פס"ד בתביעת מזונות של קטינות מאביהן

עניינו של פסק הדין, הוא הכרעה בתביעת מזונותיהם של קטינות, התובעות מזונותיהם מאביהן - הנתבע.

הרקע ותמצית טענות הצדדים:

1.         אם התובעות והנתבע נישאו ב- 2002, מנישואיהם נולדו הקטינות בשנים 2005, 2007 ו-2009.

2.         נישואי הצדדים נקלעו למשבר, לטענת אם הקטינות בשל התנהגותו של הנתבע, שנתן עיניו בנשים אחרות.

3.         הנתבע הגיש, לטענת אם הקטינות תביעה לגירושין, אך לדבריה אינה רוצה להתגרש מן הנתבע, ומקווה כי המשבר הוא זמני בלבד, וכי יש תקומה ליחסי הצדדים.

4.         לטענת אם הקטינות, בשל התנהגותו החד צדדית של הנתבע, ובשל העובדה שחדל לזון את הקטינות, היא הגישה את התביעה למזונות.

5.         הנתבע עבד במשך 15 שנים בחברת קייטרינג והשתכר סכום של 10,000 ש"ח נטו לחודש, וזאת בתוספת להטבות בשווי ניכר.  הנתבע הודיע לאחרונה לאם הקטינות, כי פוטר ממקום עבודתו.  לטענתה של אם הקטינות פיטורים אלה הם מגמתיים ונועדו לצרכי הגנתו בתביעת המזונות.

6.         אם הקטינות טענה, כי גם אם אכן פוטר הנתבע, יש לפסוק את המזונות עפ"י כושר השתכרותו של הנתבע.

7.         עוד טענה אם הקטינות, כי בסמוך להגשת תביעתה, משך הנתבע מחשבונם המשותף של הצדדים סכום של 30,000 ש"ח.

8.         אם הקטינות פירטה בתביעתה את צרכי הקטינות:

            לקטינה - התובעת מספר 1 - סך של 4,150 ש"ח לחודש.

לקטינה - התובעת מספר 2 - סך של 2,650 ש"ח לחודש.

לקטינה - התובעת מספר 3 - סך של 2,000 ש"ח לחודש.

וזאת בנוסף לחלקן היחסי של הבנות בהוצאות למדור ולאחזקתו.

9.         עוד תבעה אם הקטינות כחלק ממזונותיהן, דמי טיפול בסכום חודשי של 1,000 ש"ח לחודש.

10.        מנגד, כפר הנתבע בהגנתו בטענות אם הקטינות.

11.        לטענתו של הנתבע, עבד עד לא מזמן כאחראי על תחום רכישת המזון בחברת קייטרינג, אולם בתאריך 15.05.13 פוטר מעבודתו, ומאז אינו עובד.

12.        אם הקטינות עצמאית במקצועה, בעלים ומנהל של מכון קוסמטיקה ב.., ולטענתו משתכרת סכום של כ- 20,000 ש"ח לחודש.